Rogers Red

О прозрениях сторонников Навального и не только


Они смотрят на тебя, как на лоха, мой юный друг...

Чем дальше в лес… нет, не «тем толще партизаны», а тем больше сторонников Навального признают то, о чём мы писали уже давно (я уже даже со счёта сбился, сколько раз и когда мы начали предупреждать – год назад, два?).

Мы изначально говорили, что Алексей Навальный – это проходимец, обманщик, аферист и мошенник (к тому же дважды судимый за коррупцию и воровство). Никаким президентом он быть не собирался и не собирается, а единственной его реальной задачей было собрать как можно больше денег с доверчивых хомячков, а потом свалить за границу под видом «политического», которого «преследует крававый рижым».

Да, среди его волонтёров и донатеров много хороших людей, которые искренне хотят каких-то перемен (аферисты вообще предпочитают обманывать хороших людей, потому что плохие могут и в морду дать). Но ни самому Навальному, ни его ближайшему окружению это не интересно.

Ближайшее окружение Навального – это люди типа Белых, которые дорвавшись до власти сами сразу начинают заниматься хищениями и брать взятки (Белых был ближайшим другом Навального, пока не сел за получение взятки), и люди типа Волкова, которые на ваши донаты покупают себе дома в Люксембурге.

А люди типа Серуканова, Шалагина и других искренних волонтёров – для Навального лишь расходное мясо. Бесплатная рабочая сила, которую можно использовать.
Я, кстати, их сам прекрасно понимаю – лично я также искренне когда-то пришёл в Социалистическую Партию Украины по идейным убеждениям. Но когда увидел, что там всем заправляют проходимцы и аферисты типа Юрия Луценко и Андрея Ревы – вышел оттуда, порвав свой партийный билет. Потому что лучше быть социалистом без партии, чем вступать во всякое гуано.
Так что как это – быть искренним идеалистом, которого пытаются использовать моральные уроды – я прекрасно знаю, сам был в этой шкуре. И поэтому стараюсь всегда предупреждать неопытных граждан, когда вижу очередного проходимца от политики.

Именно так было с Вячеславом Мальцевым, который орал о какой-то «революции», не имея ни чёткой программы реформ, ни партийной структуры (может для кого-то это новость, но именно политические партии – это инструмент реального влияния на общество), ни внятного плана действий. Единственное, что делал хорошо Мальцев – это поливал грязью российскую власть и собирал донаты.
А когда стало ясно, что никакой революции не будет – свалил во Францию, объявив себя «жертвой рижыма».

Найдите десять отличий от Навального – лично я их не вижу. Алексей уже даже ездил во Францию в этом году, видимо, присматривал себе жилище, где он будет писать мемуары «Как я почти победил Путина».

Очередной несанкционированный митинг Навального, назначенный на 24 декабря – это как раз попытка устроить провокацию с вовлечением как можно большего количества народу (сам Навальный, как обычно, не придёт). Чтобы после срыва мероприятия заявить «Я хотел, я пытался, но мне не дали – прощай, немытая Россия».
Это очередное «5.11.17», братан!

И, что самое обидное, всё всегда проходит по одному и тому же сценарию: сначала Роджерс (и, безусловно, многие другие тоже) кричит в адрес Мальцева «Это проходимец, живущий со сбора донатов!», а в ответ слышит «Ты проклятый охранитель».
Роджерс пишет «Гиркин проходимец, живущий со сбора гуманитарки якобы для Донбасса», а в ответ «Ты проклятый охранитель».
Роджерс говорит «Навальный проходимец, разводящий хомячков», а в ответ в личку пишут разгневанные хомячки «Ты слуга антинародного режима!».
Роджерс устало повторяет «Болдырев и Сулакшин – ельцинские шестёрки, которых достали из нафталина ради очередной попытки майдана в России», а мне в ответ «Ты либерал» (так меня ещё никто не оскорблял!).

Да, я – охранитель. Охранитель здравого смысла. И терпеть не могу, когда людей целенаправленно обманывают и разводят.
У политтехнологов (как я) и следователей (как Дмитрий Пучков) общая профессиональная деформация психики – мы легко видим мошенников там, где другие видят очередных «пюреров», кричащих «Я знаю как! Все за мной!».

Сколько раз вы будете наступать на одни и те же грабли, пока поймёте, что далеко не все люди, кричащие «Я за всё хорошее» действительно являются хорошими? И что иногда нужно прислушиваться к старым усталым дядькам, говорящим «Это лохотрон, не ходите туда».

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-prozreniyah-storonnikov-navalnogo/

Финский блогер шокировал Facebook: "вот почему полмира обязаны России по гроб жизни"

Veikko Korhonen - блогер из города Oulu (Финляндия), как и большинство современных финнов периодически подпадал под тлетворное влияние прозападных учебников истории.

Всё в них, что относилось к русскому, как правило поливалось тотальной грязью, совместная российско - финская история выдавалась за сплошной кошмар, а тлетворное влияние настоящего, постоянно поддерживалось рассказами об агрессивности и военной вражде ближайшего соседа.

К счастью, у Вейко Корхоненна была очень мудрая и образованная бабушка, и потому он с малых лет прекрасно знал о верном ходе нашей совместной истории.

И вот однажды, устав от постоянных споров с анти - российски настроенными соотечественниками, он написал на своей странице в Faсebook, небольшую статью, и всякий раз когда встречал очередного русофоба, просто давал на нее, свою прямую ссылку.




Вы спрашиваете о результатах "агрессий" России? Они таковы: половина Европы и часть Азии получили свою государственность из рук именно этого государства.

Давайте вспомним кто именно:

Collapse )


Разведка: мифы и реальность из первых рук

О разведчиках пишут книги и снимают фильмы, а как работает разведка на самом деле, рассказывает экс-директор СВР Вячеслав Трубников
Это интервью мне скинула автор Ольга Савельева, добавив, что это очень хороший интересный человек и что у него сегодня праздник.



20 декабря 1917 года была создана ВЧК — Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем при Совете народных комиссаров РСФСР. А ровно через три года в ее составе появился иностранный отдел (ИНО). С него и началась история советской внешней разведки. О ее прошлом, настоящем, задачах и возможностях News.ru рассказывает генерал армии, директор Службы внешней разведки Российской Федерации (1996–2000), Чрезвычайный и Полномочный посол Российской Федерации в Индии (2004–2009), старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений имени Е.М.Примакова Российской академии наук, Герой России Вячеслав Трубников.

— Вячеслав Иванович, разведка существует не одно тысячелетие, но сегодня мы говорим о 100-летии ВЧК. Как же изменилась наша разведка почти за век своего существования?

— Разведка, конечно, изменилась колоссально. Сохраняя извечные формы и методы, она диверсифицировалась. Прежде всего, менялись цели и задачи, которые возникали в связи с развитием государства, международной обстановки, военными периодами, периодами восстановления. В зависимости от этого менялись формы работы разведки, ее организационная структура, появлялись новые направления, новые подразделения.

Конечно, если говорить о начальном этапе работы разведки, я полагаю, что в основном это была разведка политическая, если хотите — политико-экономическая, потому что надо было добывать материалы, способствующие выведению советской страны из разрухи. Это то, что потом вылилось в научно-техническую разведку, в экономическую. Но это уже день сегодняшний.

В тот период времени это были в основном интересы, связанные с защитой государственной безопасности, прежде всего, от зарубежной эмиграции, связанной с иностранными спецслужбами. В основном это были европейские державы — Франция, Германия, Англия. Если говорить о Востоке, то это, безусловно, Япония. Поэтому эти направления обеспечения госбезопасности они, в основном, упирались в добычу информации о политике, о каких-то планах, устремлениях иностранных спецслужб, реализуемых через белогвардейскую эмиграцию. Это был этап становления.
Collapse )
Rogers Red

Запомни, боря: это Россия!!!


Британский МИД (в лице его главы Бориса Джонсона), как сообщает нам издание «Сандей Таймс», сравнил себя с демократическими Афинами, а Россию – с авторитарной Спартой.
«Я читал историю Пелопоннесской войны Фукидида. Для меня было очевидно, что Афины и их демократия, их открытость, их культура и цивилизация были аналогами Соединенных Штатов и Запада». Соответственно, противопоставляется им «диктаторская» Спарта/Россия.

При этом Боря как-то забыл упомянуть, что «демократические» Афины были рабовладельческим обществом (впрочем, как и Спарта, но почему-то в ходе войны 20 тысяч афинских рабов перебежали на сторону спартанцев), а владелец дема должен был иметь не менее трёх рабов.
И к моменту начала Пелопонесской войны афинская демократия уже фактически выродилась в олигархию. Там даже в какой-то момент войны произошёл госпереворот, после которого олигархи стали править уже официально (это называлось «Совет Четырехсот»).
Впрочем, в Великобритании тоже потомственная олигархия, парламент пребывает во власти наследственной Палаты Лордов и так называемых «ливрейных корпораций».

Равно как британский министр иностранных дел почему-то скромно умолчал, что Афины в Пелопонесской войне были агрессором, не только устраивая морское эмбарго, но и активно вторгаясь в зону влияния Спарты и союзного ей Коринфа.

Есть и ещё одна параллель, не упомянутая Джонсоном, не по линии демократия/авторитаризм – Афины были морской державой, как и Великобритания и США, а «континентальная» Спарта делала упор не на флот, а на пехоту.

Однако самое интересное и смешное не в этом. Вот я не знаю, что там читал Борис Джонсон, но или он в тексте не нашёл знакомых букв, либо попросту не дочитал, чем дело закончилось. У англосаксов вообще как-то плохо со знанием истории в последнее время. Хотел подколоть русских, но получилось «как всегда».
Потому что в Пелопонесской войне Спарта наголову разбила Афины и всех их союзников (так называемый «Делосский союз»), установив свою гегемонию в Греции.

Так что спасибо за сравнение, Боря, но мы не Спарта, мы — Россия. Это ещё круче. Увидите.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-eto-rossiya/

Путин жжёт: Готовьте три конверта...



Президент РФ Владимир Путин, как известно, отличается чувством юмора. Глава государства шутит даже на самые серьезные темы, давая обширную почву для обсуждений. Накануне на ежегодной пресс-конференции он снова порадовал аудиторию анекдотом, комментируя претензии о сверхвысоких расходах на оборону.

Говорят, юмор – это правда в безопасных для жизни дозах и яркий показатель характера рассказчика. В этой связи РИА «Новый День» решил вспомнить, когда и по какому поводу Путин рассказывал анекдоты.

Офицерский кортик

Самый свежий анекдот от президента РФ прозвучал накануне, 14 декабря, на ежегодной пресс-конференции в ответ на вопрос о высоких расходах государства на оборону.

Collapse )

Почему Россия – не Сингапур? | Уши Машут Ослом (21)

Сколько людей живет в Сингапуре? Правда ли, что своим взлетом Сингапур обязан борьбе с коррупцией? Сколько у власти был Ли Кван Ю? Кто обеспечивает безопасность Сингапура? Когда закончилось сингапурское экономическое чудо?



Былины

Русская душа-потёмки!

Знакомые у меня недавно переехали на ПМЖ в Бельгию (дальний родственник какой-то там им дом оставил и наследства немного). Нормально обустроились, прошли курсы по языку, а когда их маленькому сыну исполнилось три года – отдали его в садик.

А уже на следующий день им позвонила воспитательница и пожаловалась – сын, мол, устраивает драки. Приехали разбираться. Оказалось, сынуля, язык выучивший пока плохо, не понимал, почему дети часто потешаются над его манерами и поступками. И стал решать вопросы как в генах записано, – сразу давал в бубен!

Пришлось проводить объяснительную работу – и вроде как обещание не драться родители получили.

Прошло около месяца – и картина внезапно поменялась на обратную. Воспитательницы в садике сына даже хвалить стали! Но при этом виновато извинялись, что теперь все время обижают уже его – да так, что они постоянно застают его в слезах.

Знакомые мои ничего не поняли (потому как от сына никаких жалоб не поступало – да и плакать их воинственному пацану было точно не свойственно).

Разборки начались заново – и в конце концов малой сознался. Смолчать в ответ на смех он не мог – но зато быстро усек одну закономерность: глупые бельгийские взрослые не разбирались, кто начал драку!

И всегда считали тех, кто громче всех плачет – обиженными и невиновными!

Что сделал малой? Правильно – стал по-прежнему бить в бубен! Но после этого — сразу громко реветь и изображать жертву!

Говорят больше двух русских детей в группу в детский садик в Финляндии не берут, иначе через месяц вся группа начинает говорить по русски...


Политическая педофилия украинского неонацизма




Почему Алексей Навальный стал вождём детей, а не взрослых? Наверное, по той же причине, по которой неонацистские группировки Украины активно вербуют в свои ряды несовершеннолетних.

Подросток слаб умом, крайне эмоционален, не имеет жизненного опыта, необходимых знаний, в большей мере, чем взрослый, он подвержен внушению и подражанию. Его сознание мягкое как воск и чутко отзывается на всё яркое, эффектное и динамичное. Подросткам свойственно искать смысл жизни, которого нет в обыденности. Им нужны идеалы, и они мечтают соответствовать этим идеалам. Поэтому подростки – лёгкая добыча сект, будь то псевдорелигиозных или политических.
Collapse )

Анекдот про программу Навального

Прочитал программу Навального
Вспомнил анекдот

Сидят две блондинки.

  • Ты чем сейчас мечтаешь?

  • Oй, я мечтаю, сижу я такая на берегу океана, пью, такая, вино, и тут приземляется вертолёт, и из него выходит шикарный такой мужчина, мускулистый, загорелый... Подходит ко мне, делает предложение, и сразу дарит сто тысяч долларов!

  • А почему не миллион???

  • Ну, миллион - это нереально ;(


Вот именно такое. ‘Нереально’ остановило Навального от того , чтобы пообещать всем пенсии по миллиону, каждому в собственность по ‘Газпрому’ и проч... межгалактический шахматный турнир в нью -Васька-, отнять все и поделить ...

Такого у него в программе нет, это нереально.
Зато, все что в программе есть, реально как вертолёт с загорелым мужиком в белим костюме и сто тысяч долларов.